Reportando-me ainda a duas frases mencionadas pelo consulente na semana passada, lembro que os auxiliares ter e haver quando seguidos da preposição formam locuções verbais com sentidos diferentes entre si:
a) HAVER DE expressa intenção, promessa:
Hei de comprar um carro 0 km. Hei de fazer a prova amanhã.
Por que haveríamos de nos preocupar em agir bem se não tivéssemos algum apoio para dizer que amanhã será melhor do que hoje?
O direito à diversidade haverá de tirar nossa possibilidade de exigir do outro que é diverso o mesmo que exigimos de nós próprios.
b) TER DE (ou ter que, modernamente) dá ideia de obrigatoriedade, necessidade:
Lamentavelmente tenho de lhes dizer que seu crédito foi cortado.
Temos que assumir o peso de decidir o que vai valer e o que não vai valer em nossa inevitável convivência humana.
II - O verbo haver também pode ser usado como IMPESSOAL, sem flexão de número-pessoa, isto é, ele permanece na 3ª pessoa do singular seja qual for o tempo e modo verbal. Neste caso, tem as significações de:
1. existir
A ética é o reconhecimento de que somos indivíduos porque há outros indivíduos.
O pior, talvez, seja não o fato de haver concentração de renda, mas o fato de que se considere isso normal, banal, inevitável.
2. acontecer, realizar-se:
Houve mais dois simpósios para discutir o tema.
3. decorrer, ter passado (tempo):
No campo filosófico o debate está aceso há vários anos.
Faz tempo que não a vejo, pois há dias não vem trabalhar.
Vale observar que, neste caso 3, haver comuta com fazer, sendo opcional o uso da partícula que quando a expressão de tempo vem no início da oração:
No campo filosófico o debate está aceso faz vários anos.
Há tempos [que] não a vejo, pois faz dias [que] não vem trabalhar.
Ainda com relação aos itens 1 e 2, vale comentar a vacilação que ocorre, principalmente na oralidade, no uso das formas impessoais (sem concordância) nos tempos pretéritos e futuros. Há uma tendência dos falantes a pessoalizar o verbo haver como se faz com seus sinônimos. Assim, por exemplo, é possível ouvir, mesmo de pessoas cultas, “haviam gigantes, haverão dois simpósios”, dada a analogia com “existiam gigantes, acontecerão dois simpósios”. Todavia, a norma-padrão exige a não flexão: “havia gigantes, haverá dois simpósios”. Escrever do outro modo é incorrer em críticas, certamente.
Em termos de análise sintática, o que se dá com existir e acontecer é que a coisa existente ou acontecida é o sujeito da oração (gigantes existiam, simpósios acontecerão), ao passo que com haver a coisa existente é o objeto direto. Sendo o verbo haver impessoal neste caso, não existe sujeito, e não havendo sujeito não há por que flexionar o verbo.
* Maria Tereza de Queiroz Piacentini
Nenhum comentário:
Postar um comentário